МОСКОВСКИЕ ОБЛАСТНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ ГОНЧИХ

М. Сергеев,

эксперт-кинолог всесоюзной категории

Для правильного ведения селекционной работы необходима оценка собак на хорошо поставленных полевых испытаниях. Итоги испытаний с расценкой собак должны быть доступны всем интересующимся охотничьей собакой как важнейшим орудием производства охоты, нередко более важным, чем ружье.

К сожалению, до сих пор, например, не опубликованы расценочные таблицы межобластных состязаний гончих, проводившихся Росохотрыболовсоюзом в 1969 и 1971 г.г. и Вторых межреспубликанских состязаний гончих 1971 г.[1] В самой системе проведения межобластных состязаний гончих – этого очень важного и необходимого мероприятия – многое вызывает сомнение. Перегрузка состязаний большим количеством участников ставит испытываемых собак в слишком неравные условия. Абсолютно равных условий никогда не бывает и быть не может, хотя бы из-за разного поведения гонного зверя, но нужно стремиться к возможно более одинаковым условиям местности, тропы и погоды. Из-за громоздкости состязаний участникам трудно знакомиться с работой собак других областей. Само судейство на межобластных состязаниях должно быть поучительным для судей из разных областей и республик. Исправить эти и другие недочеты помогла бы широкая гласность.

Чтобы в какой-то степени восполнить пробел в характеристике полевого досуга племенных гончих, приводим итоги Московских областных состязаний гончих, проходивших в октябре 1972 г. при с. Плаксинине на участке Гжельского охотничьего хозяйства Московского общества охотников и рыболовов, отведенном для станции нагонки и испытаний гончих. Участок этот довольно удобен (8 км от ст. Бронницы Московско-Рязанской ж.д.). В специально выстроенном доме, где размещается станция, имеются два отдельных помещения по 2 комнаты. Меньшее помещение отведено под судейскую, а большее рассчитано на размещение одновременно 10 человек. Для собак устроены крытые небольшие выгулы с конурами. Особенно удобно близкое расположение базы от леса, до которого всего 150 метров, а до ближайших мест напуска гончих 0,5 – 1 км.

Площадь участка около 1200 га. Лес смешанный, с разнообразным видовым и возрастным составом насаждения. Благодаря наличию просек и большому количеству полян угодья удобны для перевидения гонного зверя. Недостатки участок заключаются в прохождении в западной его части Окружной автодороги – бетонки. Гонный зверь нередко переходит через бетонку, к которой с обеих сторон вплотную подходит лес, и всегда есть опасность гибели собак, испытываемых в прилегающих к бетонке кварталах. Вторым недостатком участка следует считать наличие в восточной его части большого садово-огородного поселка, сильно стеснившего площадь охотничьих угодий. Третий недостаток, в значительной степени исправимый, заключается в обилии лосей, привлекаемых хорошими кормами и водоемами. Лосей отстреливают ежегодно, но в недостаточном количестве. Они сильно мешают, отвлекая гончих от розыска и работы по зайцу. Плотность зайца-беляка благодаря хорошей охране средняя: до 12 зайцев на 100 га леса. Она может быть повышена путем усиления отстрела лисиц, которых насчитывается 2-3 выводка. В общем угодья для испытания гончих собак одной комиссией достаточны, но двум комиссиям, или если нагонка производится несколькими охотниками одновременно, работать трудно.

Во время состязаний погода стояла довольно ровная, с невысокими положительными температурами и днем, и ночью. Временами перепадали небольшие дожди. Тропа была черная, мягкая. Условия для работы гончих хорошие.

Первыми испытывались гончие Дубненского и Высоковского охотхозяйств МООиР по 3 одиночки, а за ними гончие Одинцовского, Раменского, Подольского, Шатурского, Дмитровского и Пушкинского районов (по 3 номера), к которым добавлялся один номер по жребию от секций любителей русских и русских пегих (англо-русских) гончих Москвы. Кроме того, был выставлен один выжлец от г. Железнодорожного. Всего в состязаниях участвовало 34 одиночки (18 русских и 16 русских пегих) и 3 смычка (1 русский и 2 русских пегих). О работе гончих дает представление таблица.

Звание чемпиона состязаний присвоено Добываю 2427/рг В.Г. Кремнева, получившему диплом I степени. Командное первенство среди охотничьих хозяйств Московского общества охотников и рыболовов завоевало при 136 баллах Дубненское охотничье хозяйство за русских гончих Соловья II 1961/рг (69 баллов) и Вопилу 1594/рг (67 баллов). Оно награждено переходящим кубком и Почетной грамотой МООиР. Из команд районных охотобществ на первое место вышла команда Дмитровского общества, набравшая 151 балл. Почетные грамоты присуждены Шатурскому и Подольскому обществам. В соревнованиях команд секций любителей секций русских и русских пегих гончих Москвы победила команда русских гончих, набравшая 256 баллов (чемпион Добывай 2427/рг В.Г. Кремнева 82+10 за диплом I степени, всего 92 балла; Трубач 1749/рг Ю.В. Самохина 78+5 за диплом II степени, всего 83 балла и Будишка III-Охотничья 1631/рг Э.В. Шмита и М.А. Сергеева 76+5=81 балл). Команда русских пегих (англо-русских) гончих набрала 148 баллов (Туман Н.С. Сорокина 74+5=79 баллов и Налетка Н.И. Федулова 69 баллов) и заняла 2-е место. Приз в личном первенстве среди гончих старшего возраста присужден В.Г. Кремневу за русского выжлеца чемпиона состязаний Добывая 2427/рг. Ему же присужден впервые учрежденный правлением МООиР приз за лучший голос (8/2/4) среди дипломированных выжлецов. Призы присуждены также Н.А. Носкову за русскую выжловку Затейку, занявшую первое место среди выжловок при дипломе II степени; М.А. Сергееву и Э.В. Шмиту за Будишку III-Охотничью 1631/рг, показавшую лучший голос среди дипломированных выжловок (8/3/4), им же присужден приз за отличную приездку Будишки III-Охотничьей. За гончих средней возрастной группы присуждены призы Д.И. Курнину за русскую выжловку Шнырку II и Высоковскому охотхозяйству за русского пегого выжлеца Мурата.

Итоги Московских областных состязаний гончих несомненно были бы значительно выше, если бы не исключительно жаркое лето, приведшее к небывалым пожарам лесов и болот. Решительные меры борьбы с разбушевавшейся стихией вызвали запрещение посещать леса, в том числе и для нагонки гончих. В Московской области нагонка была разрешена только с 26 сентября и, естественно, за неделю хорошо подготовить гончих к состязаниям было невозможно. Многие гончие были выведены настолько разжиревшими от лежки, что на сколе искали воду, а не запавшего зайца.

Надо отметить хорошую дисциплинированность участников состязаний и общую товарищескую спайку во время их проведения. Судейство, проводившееся комиссией в составе главного судьи П.С. Бученкова (республиканская категория) и судей Н.М. Назарова (республиканская категория) и И.Н. Полякова (II категория) и запасного судьи И.С. Фесенко (II категория), было объективным и достаточно квалифицированным. Кроме собак, перечисленных в таблице, расценены, но без диплома 10 одиночек (9 русских пегих и 1русская) и русский пегий смычок. Без расценки оставлены 6 одиночек (4 русских и 2 русских пегих) и русский смычок. Без подъема зверя было 7 одиночек (5 русских и 2 русских пегих). Один смычок русских пегих снят за пустобрехство.

Гончие, дипломированные на Московских областных состязаниях 1972 года

1. Р/г Добывай 2427/рг, 1967, (ч.Туман 1003/рг П.П. Кузоятова – Гайда А.М.Шарова) вл. Кремнев:

8-5-20-9-15-8-2-4-8-3=82б. дипл. I ст.

2. Р/г Трубач 1749/рг, 1967, (ч.Плакун 1049/рг И.Н.Толстова – ч.Узнайка 1082/рг А.К.Лидума) влад. Ю.В.Самохин:

9-4-18-8-15-7-2-4-7-4=78б. дипл. II ст.

3. Р/г Затейка , 1968, (ч.Зажигай II 1699/рг Н.М.Назарова – Дунайка Петрова) влад. Н.А. Носков:

8-3-19-8-15-7-2-4-7-4=77б. дипл. II ст.

4. Р/г Будишка III-Охотничья 1631/рг, 1963, (ч.Амур 1382/рг А.Н.Распопова – Бандура III-Охотничья Э.В.Шмита и М.А.Сергеева) вл. Э.В.Шмит и М.А.Сергеев: 7-3-18-7-15-8-3-4-6-5=76б. дипл. II ст.

5. Рпг Туман, 1968, (Карай I В.В.Куликова – ч.Забавка 1203/рпг Б.Н.Маркова) влад. Н.С.Сорокин:

6-5-18-7-15-8-2-4-6-3=74б. дипл. II ст.

6. Рпг Мурат, 1969, (Карай II 1250/рпг В.В.Куликов – Гайда 1084/рпг МООиР) влад.Высоковское о/х МООиР:

6-4-17-6-15-7-2-4-6-3=70б. дипл. III ст.

7. рпг Налетка, 1964, (Гобой Большакова – Найда IV Лобеева) влад. Н.И. Федулов:

6-4-18-7-15-6-1-3-6-3=69б. дипл. III ст.

8. Р/г Соловей II 1691/рг, 1965, (ч.Трунило 1179/рг МООиР – Добычка 1149/рг МООиР) влад. Дубненское о/х:

6-5-17-6-15-6-1-4-6-3=69б. дипл. III ст.

9. Р/г Травка, 1965, (Задор III1600/рг Бодрова – Калли Волкова) влад. Ю.А.Коренев:

8-4-16-6-6-2-4-6-4=69б. дипл. III ст.

10. Р/г Вопило 1594/рг, 1963, (ч.Плакун ОС ВВОО МВО – Варишка 1160/рг МООиР) влад. Дубненское о/х:

6-2-16-6-12-8-2-4-7-4=67б. дипл. III ст.

11. Р/г Шнырка II, 1970, (Перун 1734/рг Д.Н.Курнина – Вьюга Росохотрыболовсоюза) влад. Д.Н.Курнин:

7-4-16-6-12-6-2-4-6-3=66б. дипл. III ст.

[1] Потому что Г.В. Богуш и его сподручные московские эксперты не хотели позориться (см. статью Н.Н. Крашенинникова "О некоторых контрапунктах из истории русских гончих (глазами очевидца)"– прим. В. Васюка)